临沧| 紫金| 那坡| 陈仓| 泰兴| 宜君| 零陵| 大港| 宁强| 天津| 应县| 冷水江| 白碱滩| 庆阳| 秦皇岛| 武夷山| 慈利| 福海| 丹徒| 分宜| 岳普湖| 调兵山| 宝丰| 莎车| 嘉荫| 和龙| 池州| 泸水| 东川| 聂荣| 益阳| 耿马| 林甸| 平顺| 宁晋| 青岛| 平顶山| 北仑| 张湾镇| 泸州| 平泉| 宁海| 利津| 安陆| 泗洪| 黎平| 福建| 小河| 嘉善| 兴平| 建平| 务川| 嘉禾| 顺平| 鱼台| 建始| 清镇| 湘潭市| 凌源| 田林| 索县| 峡江| 驻马店| 化隆| 霍山| 广灵| 庄河| 额敏| 泰和| 醴陵| 博兴| 沙河| 昌乐| 库伦旗| 定州| 全州| 巴林左旗| 伊川| 富川| 盘锦| 乡宁| 宣化县| 菏泽| 临高| 南郑| 普定| 桑植| 湄潭| 乐陵| 华山| 抚顺县| 楚州| 乌拉特中旗| 城固| 台中县| 瑞安| 汉阳| 崇州| 满城| 武城| 河北| 泰州| 周至| 革吉| 柳河| 寿光| 五通桥| 房山| 怀安| 抚顺市| 鄄城| 德阳| 安庆| 相城| 罗田| 古丈| 乌苏| 陵水| 大连| 台北市| 尼玛| 德安| 庆云| 永和| 河南| 武威| 岳池| 得荣| 龙湾| 普宁| 盘山| 即墨| 当阳| 古丈| 合阳| 高邑| 昭通| 宣汉| 武平| 岐山| 东宁| 伊金霍洛旗| 五台| 开阳| 新县| 韩城| 泰顺| 敖汉旗| 普安| 曾母暗沙| 麦盖提| 荥经| 大安| 湖南| 蓝田| 龙口| 聊城| 龙里| 绛县| 云林| 陕西| 溧水| 磁县| 南溪| 广灵| 新河| 湖北| 铁山| 藁城| 托克托| 开化| 茄子河| 道县| 九江市| 汶川| 云浮| 长兴| 贵定| 嘉黎| 剑阁| 格尔木| 九台| 金州| 堆龙德庆| 呼图壁| 汉阳| 黟县| 王益| 君山| 通城| 金沙| 无极| 金湖| 新龙| 苍梧| 南澳| 新邵| 兴文| 丹江口| 六枝| 讷河| 乐都| 建宁| 江门| 长垣| 枞阳| 廊坊| 惠东| 安达| 汝南| 康平| 长寿| 马龙| 佳县| 抚顺市| 易县| 凌源| 望谟| 潮安| 桦甸| 襄城| 乌什| 遵化| 惠水| 莱州| 华山| 鹤峰| 丰宁| 安塞| 新泰| 绍兴县| 铜陵市| 什邡| 科尔沁右翼前旗| 松江| 惠民| 沅陵| 泸县| 资溪| 克拉玛依| 开封市| 永和| 北海| 大通| 浮山| 金溪| 略阳| 神池| 青田| 资兴| 海安| 龙里| 乐昌| 聂拉木| 莒县| 恭城| 阿城| 永川| 慈利| 垫江| 新疆| 炉霍| 蛟河|

鞭炮炸伤竟感染破伤风 提醒:伤口较深要及时就医

2019-07-21 01:41 来源:企业雅虎

  鞭炮炸伤竟感染破伤风 提醒:伤口较深要及时就医

    其中,海翔药业、沃华医药、信邦制药、新华制药、上海莱士、永安药业预计今年1月份至3月份业绩增长幅度超过300%。  在股权、债券方面,引导处于不同发展阶段的涉海企业,积极通过多层次资本市场获得金融支持。

  其四,券商资管计划、信托计划等各类产品的运行情况。部分A股、港股上市公司长时间停牌的原因是什么,交易所对此的监管措施有哪些?从最新公布的被纳入MSCI指数体系的A股名单看,部分原本有望获得纳入资格的上市公司并不在其中,很大的一个原因是停牌时间过长。

    对于板块后市的投资机会,通过梳理近30日机构评级发现,中国石化、中国石油在近期均获得机构给予的“买入”或“增持”等看好评级,其中,对于中国石化,国海证券表示,看好中国石化作为石油化工行业龙头的综合竞争优势,在国际原油价格上涨背景下,中国石化油气产量稳步增长,炼化成本加成持续贡献业绩,预计中国石化2018年-2020年每股收益分别为元、元和元,维持“买入”评级。华创证券首席宏观分析师牛播坤表示,春节临近,主要工业大宗商品供需两弱,原油价格上涨对PPI的冲击存在一定的滞后,1月份PPI环比和同比悉数下行。

    套取挪用理财资金30亿元  据介绍,2016年12月末,邮储银行甘肃省分行对武威文昌路支行核查中发现,吉林蛟河农商行购买该支行理财的资金被挪用,由此暴露出该支行原行长以邮储银行武威市分行名义,违法违规套取票据资金的案件,涉案票据票面金额79亿元,非法套取挪用理财资金30亿元。  姜洋称,严把审核质量关,加快高新技术企业审核节奏。

生产资料价格上涨%,比上月回落个百分点;生活资料价格上涨%,回落个百分点。

  ”这只是“币圈”里面的一个段子,但这正是许多“中途上车”投资者的缩影。

  工业生产者价格环比变动情况显示,工业生产者出厂价格中,生产资料价格环比下降%,影响全国工业生产者出厂价格总水平下降约个百分点。投资性不动产净值年均复合增长率由2012-2014年的8%回升至30%;此外,资本市场产品市值年均复合增长率约22%,增速较前两年相对放缓。

    通知明确,在办理金融领域犯罪案件过程中,要正确把握法律政策界限,改进司法办案方式方法,做到惩治犯罪与保护创新并举,既要严厉打击金融犯罪,又要依法保障金融改革创新。

    种植有专家指导、销售有平台,吴连成和其他村民们动了心,加入到“第一个吃螃蟹”的队伍中,成片的菌棒种在地里。工业生产者价格环比变动情况显示,工业生产者出厂价格中,生产资料价格环比下降%,影响全国工业生产者出厂价格总水平下降约个百分点。

  而回头看2017年的比特币,多次暴涨暴跌,投资风险正在暴露。

  在这些公司中,其中上交所152家,深交所158家(中小板48家、创业板110家)。

  办法规定,企业年金所需费用由企业和职工个人共同缴纳,基金实行完全积累,为每个参加企业年金的职工建立个人账户。根据最新的业绩预告,苏宁易购2017年归属于上市公司股东的净利润为亿元-亿元,比上年同期增长%-%。

  

  鞭炮炸伤竟感染破伤风 提醒:伤口较深要及时就医

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
东田村村委会 彭永仁 西华 石渠县 高溜下
里约热内卢 省府路 信宜县 白水江路 广东东莞市麻涌镇